INFORMATIONS

Mexique: le cartel des semences

Mexique: le cartel des semences


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Au Mexique, les informations sur les semences transgéniques sont cachées sous l'euphémisme des «organismes génétiquement modifiés» (OGM). Mais cela n'empêche pas les communautés affectées par ces cultures de prendre conscience des violations des droits de l'homme, de la dépossession des terres autochtones, du trafic de semences et d'une croissance exorbitante au cours des six dernières années.

Bien que la contamination transgénique soit considérée comme l'attaque la plus frontale contre l'autonomie alimentaire, le territoire et la vie paysanne, les champs de coton OGM sont les grands oubliés de ceux qui étudient les semences transgéniques. Et la multinationale Monsanto, récemment acquise par la société pharmaceutique Bayer, est son plus offrant.

Le résultat de la croissance excessive de ce projet binational pour le terrain, change brusquement la vie de ceux qui habitent les plaines et les plaines des paysages du pays. L'oubli des gens qui travaillent dans les champs est si grand que certains d'entre eux passent des décennies devant les tribunaux et les juges à essayer de défendre leurs droits à l'eau, à la terre, à la santé et à l'alimentation, dans de nombreux cas, le combat est si long qu'ils ne vivent pas pour le raconter.

L'acceptation commerciale et le stockage des biotechnologies (transgéniques) sur le terrain ont suivi un cours remis en question par différents secteurs de la société civile, depuis le début des années 70 du siècle dernier. Lorsque le ministère de l'Agriculture (Sagarpa) est devenu responsable de la biosécurité et s'est appuyé sur un très petit groupe interdisciplinaire de scientifiques qui a formé le "Comité national pour la biosécurité agricole (CNBA)", aboutissant à la loi nationale sur la biosécurité - également connue sous le nom de loi Monsanto - (1). Ces autorités se concentreraient sur l'étude des répercussions environnementales du pari sur ce nouveau système de semis, qui manquait principalement d'études d'impact environnemental.

Lorsque les résultats escomptés n'ont pas été obtenus en 1999, la Commission interministérielle pour la biosécurité des organismes génétiquement modifiés (CIBIOGEM) a été créée, composée de six secrétariats d'État - c'est-à-dire des agents publics -; et le problème a continué.

Enquêtes et poursuites

Les essais et études qui ont été menés dans ces deux directions ont eu un échec radiculaire, ont été appliqués à une échelle minimale (jamais supérieure à un hectare) et sans avoir pris de mesures de contrôle strictes, comme l'explique le Center for Studies for Change in le Campo Mexicano (Ceccam) dans son rapport d'août 2017 (2). Et le résultat de ce problème s'est reflété dans les tribunaux. Seulement entre les mains de RindeCuentas.org, il y a quatre cas d'amparo contre le transnational Monsanto promus par des paysans du Yucatán, Quinta Roo, Campeche et Chihuahua.

Le 5 juillet 2013, un autre conflit juridique survient. Un recours collectif de cinquante-trois personnes, agriculteurs, apiculteurs, chercheurs, universitaires, défenseurs des droits humains, écologistes, artistes, représentants de vingt organisations civiles, tous contre diverses entreprises qui produisent des semences génétiquement modifiées (GM), a abouti à d'autres 16 poursuites en amparo, dont deux promues par le gouvernement fédéral, par l'intermédiaire du ministère de l'Agriculture, de l'Élevage, du Développement rural, de la Pêche et de l'Alimentation (Sagarpa) (3).

L'affaire n'était pas de notoriété publique dans le pays, jusqu'à ce qu'un groupe de membres de la communauté indigène maya parvienne à vaincre Monsanto, le géant de l'agroalimentaire OGM.

Première défaite de Monsanto

Monsanto a réussi à faire le trafic de ses semences transgéniques avec l'aide du gouvernement, "nous devons travailler pour libérer l'État de la capture des entreprises", déclare Raymundo Espinoza, l'un des avocats qui a travaillé et remporté le premier procès, avec les paysans autochtones qui ont réussi à vaincre au géant de l'agroalimentaire.

Ce qui inquiète le plus Espinoza, c'est que les patients transgéniques non alimentaires ne sont pas étudiés. Il assure que les semences OGM continuent de recevoir des ressources publiques pour satisfaire leurs besoins commerciaux.De plus, selon son expérience et celle de son équipe contentieuse, ces entreprises font le trafic de semences via des programmes sociaux gouvernementaux.

«Monsanto a trois éléments juridiques en plus: la recommandation, la condamnation et le permis révoqué […] Il s'avère qu'avec tout cela, cette société continue de distribuer les semences dans les lieux. De plus, nous [Son équipe d’avocats] identifions que le gouvernement a des programmes d’aide aux agriculteurs qui n’incluent plus d’argent, parfois l’aide est en nature et, votre paquet technologique est un sac contenant vos produits chimiques et ils vous le vendent sous forme de semences. hybrides ou améliorés, mais ils ne le sont pas, le gouvernement est celui qui distribue les semences transgéniques. Plus précisément, le gouvernement de Quintana Roo a fait ce geste, j'y suis allé, et à Campeche, cela s'est également produit dans des programmes d'aide à la campagne, ils ont reçu des transgéniques », a déclaré l'avocat de RindeCuentas.

Malgré toutes les preuves du conflit agraire, les autorités ont continué à promouvoir les semences GM. Et pour 2015 - année où le SCJN avait émis la première résolution contre la société transgénique - (4), le Sénat de la République s'est prononcé en faveur de ces cultures. L'assemblé du Parti d'action nationale (PAN) Francisco Salvador López Brito, a utilisé la plate-forme de la Chambre haute pour demander à Sagarpa de «promouvoir la production sociale de semences», mais il faisait référence aux transgéniques. Et la plénière l'a soutenu.

Dans le document qu'ils ont remis à l'exécutif, les législateurs ont demandé qu'un programme de promotion de la production de maïs soit mis en œuvre et un rapport sur les permis en phase expérimentale ou pilote de libération, pour le maïs et les haricots transgéniques qui ont été approuvés jusqu'à cette date. . Dans l'avis avec point d'accord, le statut des six demandes de permis pour la mise sur le marché de maïs transgénique à Tamaulipas et Sinaloa a également été demandé (5). Ils l'appelaient les «cultures stratégiques pour la production».

Selon les estimations de Sagarpa, pour 2018, les importations de maïs atteindraient 8,9 millions de tonnes, soit une augmentation de 13 pour cent par rapport à 2010; Dans le cas des haricots, le volume des importations est passé de 1,8 mille tonnes en 1998 à 95 mille en 2010.

Grosse affaire

Mais l'argent n'était pas là. Le marché de la protection des cultures était évalué en 2010 à 10 milliards de pesos et celui des semences génétiquement modifiées à 7 milliards de pesos; et cette même année, les graines de coton GM représentaient déjà 70 pour cent de la production nationale selon Bayer Crop (6) Et Monsanto le savait.

Dans une étude plus large, il a été expliqué que la superficie totale de cultures transgéniques enregistrée au Mexique par le Centre d'études pour le changement dans la campagne mexicaine (Ceccam) entre 1988 et 2004, s'élevait à 667510 hectares, et parmi eux, près de 90 pour cent concernaient le coton en phase expérimentale ou pilote. Un autre fait pertinent est que le principal pays avec lequel le Mexique fait affaire avec le coton fibre sont les États-Unis, en particulier avec les États de Californie et d'Atlanta (7).

Malgré la forte croissance de la production de semences génétiquement modifiées, il existe un registre émis par le ministère de l'Environnement (Semarnat) dans lequel ils reconnaissent des lacunes dans les demandes de libération de transgéniques dans l'environnement. Dans la lettre officielle numéro CN / 087/2012, le directeur général de l'impact des risques environnementaux de l'agence, a averti qu'il avait trouvé des "incohérences" dans les mesures de biosécurité proposées par Monsanto lors du processus de collecte, qui ont été classées comme "contradictoires" à ce qui est établi dans la loi en ne précisant pas le niveau de responsabilité assumée par l'entreprise en cas d'impact environnemental dérivé du rejet expérimental.

Malgré les critiques, à la fin de 2016, l'État mexicain avait accordé à Monsanto huit nouveaux permis pour la plantation de cet intrant (8). Personne ne s'est rendu compte alors que ce n'était pas seulement le maïs qui était menacé par la biotechnologie.

Les États dans lesquels les nouveaux permis ont été accordés pour la culture de matériel génétiquement modifié conformément à la demande de transparence numéro 08210000003216 étaient: Chihuahua, Coahuila, Durango, Baja California, Sonora, Tamaulipas et Nuevo León.

Un an après l'arrivée de ces semences, le Mexique annonce (sans préciser de dépenses ni géolocalisation des biens) la mise en œuvre, dans une extension territoriale de 200 mille hectares, d'un plan binational avec les États-Unis d'Amérique du Nord (USA) pour lutter contre "la deux principaux fléaux du cotonnier », celui du ver rose et du charançon du coton qui, par coïncidence, n'affectent que les producteurs des environs de: Chihuahua, Coahuila, Durango, Baja California, Sonora, Tamaulipas et Nuevo León, là où Monsanto a obtenu les permis de Sagarpa 9).

De même, dans la déclaration publique, le Service national pour la santé, la sécurité et la qualité de l'agroalimentaire (SENASICA) promet aux États de Chihuahua, Coahuila et Durango, une déclaration de zone franche (des ravageurs qui affectent le coton) d'ici la fin de 2018.

Comme le rapporte la Direction générale de la sécurité alimentaire, de l'aquaculture et de la pêche via son Link INAI MVZ: Seule cette société dispose de permis actifs pour travailler le coton transgénique dans une extension territoriale de près d'un demi-million d'hectares dans notre pays, un circuit cinq fois plus grand qu'en 2010.

__

Histoire deImage de balise Ricardo Balderas, édité par Eduard Martín-Borregón.

Remarques

1) Rapport CEECCAM

2) Rapport sur l'échec des études

3) Action collective sur les OGM

4) Le SCJN accorde une amparo contre Monsanto

5) Le Sénat demande à soutenir les transgéniques

6) Le coton représente 70% de la production nationale

7) Exportation de coton

8) Carte du CECCAM

9) Newsletter sur la peste du coton

Source: RINDECUENTAS


Vidéo: Piégés par la drogue: des Français dans lenfer des prisons péruviennes (Mai 2022).