INFORMATIONS

Glyphosate: un ensemble de preuves

Glyphosate: un ensemble de preuves


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

On l'appelle Anthologie toxicologique du glyphosate et c'est une réponse à la défense de l'herbicide par les entreprises qui le produisent et le ministre de la Science Lino Barañao. Plus de 100 emplois proviennent d'universités publiques.

Un ensemble de preuves:

«Il n'y a aucune preuve que le glyphosate soit nocif», répètent à maintes reprises les défenseurs de l'agriculture transgénique en référence à l'herbicide le plus utilisé au monde. «C'est comme de l'eau salée», a déclaré le ministre des Sciences, Lino Barañao. Une compilation récente de recherche scientifique, Anthologie de la toxicologie du glyphosate, rapporte 830 travaux universitaires (d'Argentine et de l'étranger) qui expliquent le produit chimique et son lien avec le cancer, les malformations, les empoisonnements et les avortements spontanés, entre autres conditions.

En Argentine, le glyphosate est appliqué sur plus de 28 millions d'hectares, soit plus de 200 millions de litres chaque année. Les champs de soja, de maïs et de coton sont aspergés d'herbicide pour que rien ne pousse, sauf les transgéniques. Il est également utilisé dans les agrumes, les arbres fruitiers à pépins (pommier, poire, coing), la vigne, la yerba mate, le tournesol, les pins et le blé. Du fait de l'avancée transgénique, l'utilisation du glyphosate, développé et commercialisé par Monsanto depuis les années 1970, a augmenté, bien que la licence ait expiré en 2000 et qu'il soit actuellement produit par une centaine d'entreprises.

«Cette compilation contient jusqu'à 830 articles ou articles scientifiques, des rapports de recherche clinique, expérimentale, en laboratoire, des critiques, des réponses, des compilations et des résumés de conférences qui ont été publiés dans des revues scientifiques. Tous les travaux ont été soumis à l'examen d'un comité de scientifiques et approuvés pour publication car ils sont considérés comme significatifs », explique le travail, réalisé par Eduardo Martín Rossi, membre du collectif Paren de Fumigar de Santa Fe.

Sur 182 pages, il est accessible via Internet, il contient la description et le lien des enquêtes. Plus d'une centaine sont issus des universités publiques d'Argentine (UBA, La Plata, Río Cuarto, Litoral). Le premier chapitre nécessite 141 articles sur l'impact du glyphosate sur la santé humaine. Le chapitre deux détaille 102 enquêtes sur «le mécanisme de la physiopathologie cellulaire du cancer». Le troisième chapitre est consacré à la «toxicité dans les systèmes organiques», avec 89 publications académiques. Le quatrième chapitre est consacré aux études spécifiques d'impact «sur la biodiversité», avec 336 enquêtes.

"Ce n'est pas un hasard si l'hypothyroïdie, l'asthme bronchique, les troubles de la reproduction et les maladies oncologiques se multiplient dans les villes agricoles, produisant un changement évident dans le schéma de morbidité et de mortalité", prévient le travail. Et rappelez-vous qu'en 1996, lorsque le gouvernement Carlos Menem a approuvé le premier soja transgénique (de Monsanto), trois litres de glyphosate ont été appliqués par hectare. Actuellement, jusqu'à quinze litres sont utilisés, même avec d'autres pesticides (comme le 2-4D).

La compilation, qui a eu la collaboration et la rédaction de l'avocat spécialisé dans l'environnement Fernando Cabaleiro (de l'organisation Nature of Rights), rappelle que Monsanto a rendu public «avec de fausses informations que le glyphosate était biodégradable». En 2007, Monsanto a été condamné en France pour publicité trompeuse. Des dizaines d'enquêtes montrent, depuis des décennies, que l'herbicide «est très persistant dans l'environnement, dans le sol et les cours d'eau».

Parmi les entreprises qui commercialisent le glyphosate en Argentine, on trouve Monsanto, Bayer, Syngenta, Red Surcos, Atanor, Asociación de Cooperativas Argentinas, Nufram, Agrofina, Nidera, DuPont, YPF et Dow.

L'anthologie dénonce que l'autorisation des pesticides (dits «phytosanitaires» par les entreprises et les fonctionnaires) est réalisée sur la base d'études réalisées par les entreprises elles-mêmes et qui n'analysent que les effets aigus (ils ne recherchent pas ce qu'un produit chimique produit sur le long terme d'exposition ). Dans le cas du glyphosate, «Monsanto n'a expérimenté avec des rongeurs que pendant trois mois». Sur la base de cette étude, la société a déterminé que l'herbicide ne produisait pas d'effets indésirables.

«Des scientifiques indépendants ont mesuré les effets chroniques (sur deux ans). Dès le quatrième mois, les rongeurs mâles ont présenté des tumeurs. À partir du septième mois, le même processus a commencé chez les femmes. Et au mois 24, 80 pour cent des rongeurs avaient des tumeurs », explique la compilation.

Le Service national pour la santé et la qualité de l'agroalimentaire (Senasa) est l'organisme public qui évalue et autorise l'utilisation des pesticides. Il est dénoncé par les organisations socio-environnementales, les ONG et par les travailleurs de Senasa eux-mêmes comme étant dominé par de grandes entreprises agro-industrielles. "Le dernier examen de la sécurité environnementale et de la sécurité alimentaire du glyphosate en Argentine remonte à 2000. A cette date, il n'existait aucun protocole pour évaluer les risques chroniques et cancérigènes", dénoncent les auteurs de la compilation. Et ils exigent que Senasa réévalue l'autorisation du glyphosate, sur la base d'études indépendantes (pas des entreprises).

Par Darío Aranda


Vidéo: Envoyé spécial. Glyphosate: comment sen sortir? - 17 janvier 2019 France 2 (Mai 2022).